18.
März 2007G8 Logos 1996–2007
Der deutsche Vorsitz beim diesjährigen G8-Gipfel sorgt ja aktuell für eine fast tägliche Berichterstattung in den Medien. Anlass genug, sich mal kurz mit den Logos der vergangenen Jahre auseinanderzusetzen. Hier die Übersicht aller G8-Logos der Jahre 1996–2007:
Mein Favorit ist klar St. Petersburg 2006, gefolgt von Kananaskis 2002. Dann erst kommt das von MetaDesign entwickelte diesjährige Logo (Quelle: RP), das mich stark an das finnische EU-Präsidentschaftslogo 2006 erinnert. Das aktuelle Logo zur deutschen Präsidentschaft sieht leider überhaupt nicht gut aus.
Um beide deutschen Logos ist zudem eine heftige Debatte entbrannt, da das G8-Logo nach Informationen aus Regierungskreisen 116.000 Euro gekostet hat – das EU-Signet rund 100.000 Euro (nach Darstellung der „Bild“-Zeitung). Mit dem Preis würden den Angaben zufolge die „Kreativleistung“, die Sicherstellung der elektronischen Verwertung und die weltweiten Rechte an den Signets abgegolten.
Welches G8-Logo ist Euer Favorit? Seht ihr die starke Ähnlichkeit G8 2007 und EU 2006 auch? Wie ist Eure Position zum neuen EU-Logo und den Kosten für beide Logos?
Verwandte Beiträge
WM LogosEM-Logos 1960–2008
Logos fast geschenkt
18. März 2007 at 18:11
Das deutsche Logo 2007 finde ich sehr schick. Trotz der Ähnlichkeit zum finnischen EU Logo, sehr gelungen. Das Logo der deutschen Präsidentschaft finde ich auch weniger gut. Vorallem Stern und Claim sind schrecklich. Jedoch muss ich gestehen, dass es mir in letzter Zeit immer besser gefiel …
18. März 2007 at 19:50
Ich finde Genova 2001 auch ziemlich stark. Bringt für mich mit nur einer Farbe sehr viel Eleganz und Dynamik rüber. Evian dagegen kommt eher naiv und blümchen-romantisch an bei mir.
Die beiden Logos von MetaDesign scheinen mir nicht sehr ähnlich bis auf die Schrift und die Tatsache, dass mich beide von der Idee und Umsetzung her nicht überzeugen. Ich finde es fast tröstlich, dass die ganz Großen auch nur mit Wasser kochen. Über Logo-Preise lässt sich kaum diskutieren. Wenn man einen findet, der es bezahlt, dann bitte gerne. Es ist nur paradox, dass unsereiner immer wieder über Preise diskutieren muss, die ja dann doch um ein paar Faktoren niedriger sind.
19. März 2007 at 00:44
Mir gefällt das Logo von 200 (Kyushu) sehr sehr gut, es verdeutlicht für mich am besten den Sinn und Zweck des Treffens.
19. März 2007 at 10:09
legt man die jeweilige weltpolitische Ordnung einmal neben die Logos (abstrakt), dann wird deutlich, in welchem zeiten diese entstanden sind und welcher kulturelle hintergrund sich dahinter verbirgt.
insofern finde ich das kyoshu logo am schönsten.
19. März 2007 at 10:16
[…] Durch einen sehr schönen Blogbeitrag auf hoemmerich.com, zu den unterschiedlichen G8 Logos, bin ich auf eine interessante Sache gestossen. Hierbei fiel mir auf den zweiten Blick das Logo des G8 Gipfels aus dem Jahre 2001 auf, das doch eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Corsair Logo hat: […]
19. März 2007 at 11:21
Hier noch mal – für den schnellen Zugriff – der Link zur kontroversen Diskussion im Fontblog, kurz nach Veröffentlichung des deutschen EU-Logos:
http://www.fontblog.de/logo-fuer-deutsche-eu-ratspraesidentschaft-2007
19. März 2007 at 11:43
Danke Jürgen. Den Beitrag zum EU-Logo habe ich gar nicht mehr erinnert und damals auch nicht weiter verfolgt. Die Diskussion war ja ganz schön hitzig. Gut gefällt mir Eriks Zitat:
Das „verschwendete“ Geld ist mir eigentlich relativ egal. Wie Erik schon sagte: Auch hier müssen Gehälter bezahlt werden – in etwas anderem Maßstab als beim Designer um die Ecke. Ich hoffe nur sehr, dass das EU-Logo ohnehin wenig Verbreitung und öffentliches, EU-weites Interesse auf sich zieht. Deutschland präsentiert sich damit nicht gut.
Die Ähnlichkeit des G8-Logos 2007 zum finnischen EU-Logo finde ich nach wie vor verblüffend. Trotzdem hat MetaDesign in meinen Augen hier wesentlich besser gearbeitet.
20. März 2007 at 14:21
Wenn ich die Logos in der Übersicht sehe, gefällt mir das 2007-Logo definitiv am besten – kaum zu glauben, dass das von MetaDesign kommt. Auch ich hab aber, als ich es das erste Mal sah, direkt an das eu2006.fi-Logo denken müssen. Diese „Kreativleistung“ wäre also keine 100 € wert (geschweige denn die für das hässliche EU2007.DE-Logo).
Bis auf die beiden enttäuschenden französischen Logos finde ich aber alle auf ihre Weise gelungen, und eine gewisse Kälte und Anonymität beim deutschen 2007-Logo kann man doch nicht verschweigen…
20. März 2007 at 16:22
Meine Favoriten sind die Logos 2000 (Kyushu), 2006 (St. Petersburg) und 2001 (Genua). In der Reihenfolge.
Das Kyushu-Logo bringt das Thema G8 inhaltlich und ästhetisch bestens auf den Punkt. Das St. Petersburg-Logo stellt einen wunderbar selbstbewussten Bezug zur Stadt, zu Russland und seiner Geschichte her. Da schimmert der typisch russische Stolz durch. Das Genua-Logo? Sehr gediegen. Sehr dynamisch. Volle Fahrt für die Weltwirtschaft/Globalisierung? Die Ähnlichkeiten zum Logo der Firma Corsair ist allerdings verblüffend.
Das Logo 2007? Nun ja…
Sieht ersteinmal schick aus. Modisch. Der Transparent-Look darf natürlich nicht fehlen. Farblich kühl. Erfrischend. Tauscht mal „G8 Gipfel 2007“ gegen „Wellnesspark“ oder „Seebad“ oder „Kurwasweissich“. Lässt sich also weiterverwerten
Da EU-Logo finde ich wiederum genial. Einfach und unkompliziert. Erschliesst sich augenblicklich. Da muss nicht lange herumgedeutelt werden … (Werden da etwa Führungsansprüche geltend gemach?)
05. Juni 2007 at 22:16
[…] Ein Ort und ein Logo stehen diese Woche im Mittelpunkt der weltweiten Berichterstattung. Heiligendamm und das von MetaDesign entworfene Signet. Eine wirklich schöne Form. Wesentlich harmonischer und gelungener als das Zeichen für die deutsche EU-Ratspräsidentschaft, das im Fontblog bei der Veröffentlichung heiß diskutiert wurde. Zu hoffen bleibt nur, dass die in der oben dargestellten Form zum Ausdruck gebrachte Bewegung und Dynamik sich auf die Gipfelteilnehmer übertragen. Martin war so gut und hat die bisherigen Logos der G8-Gipfel zusammengetragen. Wahrlich eine kostbare Sammlung. […]
06. Juni 2007 at 10:17
[…] (Quelle:hoemmerich.com , DesignTagebuch) Abonnieren Sie jetzt unseren RSS-Feed und bleiben Sie so immer auf dem Laufenden! […]
06. Juni 2007 at 16:10
Das Logo des G-8-Gipfels 2007 errinnerte mich auf den ersten Blick an das Logo von Deutsche See. Das Finnische Logo kannte ich bisher nicht, eine Ähnlichkeit mit einem Fisch hat es aber auch. Das aktuelle Logo gefällt mir wegen seiner Leichtigkeit am besten, die Bilder der weißen Gebäude in Heiligendamm mit der Ostsee vermitteln diese auch. Schön wäre es natürlich, wenn der dazugehörige Gipfel auch eine Art Leichtigkeit hätte. Als zweites Logo gefällt mir dann das Genueser Logo, verweist es doch mit seinen Segeln auf die Historie des Ortes, die wiederum in sich den Aufbruch in die Zukunft zeigt, die man sich von einem Gipfel erwartet.
06. Juni 2007 at 16:44
»Unser« Logo ist bei der gezeigten Auswahl recht weit vorne, finde ich. 2001 und 1998 [da eine sich anbietende Typolösung] sind auch toll. Die restlichen finde ich nicht so gut.
23. Juni 2007 at 09:59
[…] Der G8 Gipfel liegt zwar schon etwas länger zurück, dafür findet man hier eine kleine Zusammenfassung über die diversen G8 Logos. Meiner Meinung nach, ist das von St. Petersburg mit das beste. […]
23. Juli 2007 at 15:47
[…] Seit Wochen ist das Wirtschaftsgipfeltreffen in den Schlagzeilen, häufig garniert mit einem fröhlichen Logo aus dem G8-Corporate-Design, entwickelt von MetaDesign. Das Design-Tagebuch weiß mehr zum G8-Logo und Martin Hoemmerich vergleicht es mit den bisherigen G7‑ und G8-Logos. Die Gipfelschrift ist übrigen Neo Sans Italic, entworfen von Sebastian Lester und hier erstmals im Fontblog vorgestellt. […]
26. August 2007 at 15:19
Also ich finde die Kosten für das Logo völlig übertrieben.
Das geht auch günstiger. Das Geld hätte besser für andere Zwecke eingestzt werden können!
22. Juni 2009 at 20:59
Ich hätte nie gedacht, das es jedesmal ein neues Logo gibt. Ist mir auf jedenfall noch nie aufgefallen.
Für mich ist Petersburg am Schönsten.