<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: QSC mit neuem Auftritt</title>
	<atom:link href="http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/</link>
	<description>Agenturleben, Grafik, Design, Fotografie &#38; Werbung</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:51:51 +0000</pubDate>
	
		<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-18742</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 12:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-18742</guid>
		<description>Vielleicht eine Überinterpretation der 1. Design-Direktive: "Less-is-more."?

Ich bin ja ein großer Freund von Logos, die eher schlicht sind - nur muss das Umfeld, sprich Corporate Design dann "prägant" sein. Wiedererkennung ist das A und O - ich versuche bei der Gestaltung immer Wert darauf zu legen, dass bestimmt Sachen wie "aus einem Guss" aussehen. Das können wiederkehrende Formelemente, Bilder, Layouts, Farbigkeiten oder auch die Haptik ausmachen - eben Schemata und Merkmale, die man sich leicht einprägen kann.

Bei QSC mag das auf den zweiten Blick nicht so gelungen sein, daher ist die Kritik sicher gerechtfertigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht eine &Uuml;berinterpretation der 1. Design-Direktive: &#8222;Less-is-more.&#8220;?</p>
<p>Ich bin ja ein gro&szlig;er Freund von Logos, die eher schlicht sind&#160;&#8211; nur muss das Umfeld, sprich Corporate Design dann &#8222;pr&auml;gant&#8220; sein. Wiedererkennung ist das A und O&#160;&#8211; ich versuche bei der Gestaltung immer Wert darauf zu legen, dass bestimmt Sachen wie &#8222;aus einem Guss&#8220; aussehen. Das k&ouml;nnen wiederkehrende Formelemente, Bilder, Layouts, Farbigkeiten oder auch die Haptik ausmachen&#160;&#8211; eben Schemata und Merkmale, die man sich leicht einpr&auml;gen kann.</p>
<p>Bei QSC mag das auf den zweiten Blick nicht so gelungen sein, daher ist die Kritik sicher gerechtfertigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerrit</title>
		<link>http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17887</link>
		<dc:creator>Gerrit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 06:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17887</guid>
		<description>Irgendwie setzt sich beim Logo-Design immer mehr eine gewisse Verweigerungshaltung durch. Keine Ideen mehr für prägnante Formen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irgendwie setzt sich beim Logo-Design immer mehr eine gewisse Verweigerungshaltung durch. Keine Ideen mehr f&uuml;r pr&auml;gnante Formen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17816</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 18:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17816</guid>
		<description>Mit so schlechter Kritik hätte ich nicht gerechnet, gerade weil der Relaunch in meinen Augen eine wirkliche krasse Verbesserung darstellt - allerdings kann ich die Kritikpunkte nachvollziehen.

Ich finde David hat in seiner Aussage klar herausgearbeitet, was dem Auftritt vielleicht noch fehlt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit so schlechter Kritik h&auml;tte ich nicht gerechnet, gerade weil der Relaunch in meinen Augen eine wirkliche krasse Verbesserung darstellt&#160;&#8211; allerdings kann ich die Kritikpunkte nachvollziehen.</p>
<p>Ich finde David hat in seiner Aussage klar herausgearbeitet, was dem Auftritt vielleicht noch fehlt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JunkieXXL</title>
		<link>http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17806</link>
		<dc:creator>JunkieXXL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 16:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17806</guid>
		<description>Die neue Website ist nur eines: trist, grau, langweilig, staubig! Ganz schlimmer Relaunch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die neue Website ist nur eines: trist, grau, langweilig, staubig! Ganz schlimmer Relaunch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: macx</title>
		<link>http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17791</link>
		<dc:creator>macx</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 15:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17791</guid>
		<description>Das neue QSC-Logo ist genauso einfallslos, bieder und billig wie das Erstlingswerk. Fürchterlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das neue QSC-Logo ist genauso einfallslos, bieder und billig wie das Erstlingswerk. F&uuml;rchterlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17776</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 14:06:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoemmerich.com/2007/qsc-mit-neuem-auftritt/#comment-17776</guid>
		<description>Schlecht ist es definitiv nicht und sowieso meilenweit besser als der alte Auftritt. Das Logo ist mir dennoch ein wenig zu unkreativ. Das "AG" wirkt ein wenig improvisiert, der Slogan klebt mir irgendwie zu sehr am Rest. Der Internetauftritt ist ebenfalls sehr sauber gemacht und übersichtlich gehalten, erfreulicherweise sogar Valid XHTML 1.0 Stict; die Startseite sieht mir aber in diesem Zustand wie irgend eine x-beliebige Web 2.0-Seite aus. Hierfür würde ich mir ein paar mehr Keyvisuals wünschen, momenan kann ich keine wirkliche Blickführung erkennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schlecht ist es definitiv nicht und sowieso meilenweit besser als der alte Auftritt. Das Logo ist mir dennoch ein wenig zu unkreativ. Das &#8222;AG&#8220; wirkt ein wenig improvisiert, der Slogan klebt mir irgendwie zu sehr am Rest. Der Internetauftritt ist ebenfalls sehr sauber gemacht und &uuml;bersichtlich gehalten, erfreulicherweise sogar Valid XHTML 1.0 Stict; die Startseite sieht mir aber in diesem Zustand wie irgend eine x-beliebige Web 2.0-Seite aus. Hierf&uuml;r w&uuml;rde ich mir ein paar mehr Keyvisuals w&uuml;nschen, momenan kann ich keine wirkliche Blickf&uuml;hrung erkennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
