Kommentare zu: Interone Worldwide Relaunch

Von: Martin

Martin — Sun, 27 Jul 2008 14:35:11 +0000

Bzgl. der JS-Problematik habe ich (am 4. Juli um 19:19 Uhr) bereits darauf hingewiesen, dass nur wenige Nutzer ausgeschlossen werden. Die Diskussion ob man JS ohne vernünftigen Fallback einsetzen sollte möchte ich an dieser Stelle nicht führen. Das soll jeder für sich entscheiden.

Ich persönlich fand die Interone-Seite von der Optik her gewöhnungsbedürftig, dafür gefiel mir das Navigationskonzept umso mehr. Daher ist diese Seite überhaupt erst im Weblog zu finden. Mal drüber nachdenken…

OT: Kritik am JS der resizeable_textareas in meinem Blog kann ich nicht nachvollziehen – kommentieren kann man auch ohne JS. Die Funktionalität (man kann die Höhe des Textfeldes verändern) muss nicht jeder zwangsläufig kennen/erfahren.

PS: Ich bezweifele im Übrigen stark die Authentizität des Kommentars.

Von: morld

morld — Sat, 26 Jul 2008 20:52:48 +0000

wenn der einsatz von JS in der navigation über tags das problem ist, dann ist dies weder als arroganz oder ignoranz zu verstehen. die wahrscheinlichkeit, dass jemand aus der zielgruppe JS deaktiviert hat ist sehr gering und wird von uns in kauf genommen. über das navigationsprinzip der site, inhalte in den den jeweilig relevanten kontext zu setzen, wird sicherlich mit herkömmlichen gelernten prinzipien gebrochen. man muss ja auch mal neue wege gehen und was ausprobieren. das ist eine möglichkeit. die lernkurve bei usern ist nach den bisherigen beobachtungen sehr steil (sofern sie sich darauf einlassen). und wir können durch die analyse der eingesetzen tags, inhalte auf die tatsächlichen bedürfnisse der user optimieren.
das wir dabei noch hier und da die usability verbessern können steht ausser frage. dies war uns bewusst und daran wird gearbeitet werden. deshalb wird die site auch kein status von, „jetzt isses fertig“ erreichen , sondern sich weiterentwickeln. wie hängt sicher von der art und weise ab wie sich manche dinge darauf bewähren. von daher sind wir über konstruktives feedback dankbar. btw: der einsatz von JS in bezug auf das comment feld auf dieser site ist auch gewöhungsbedürftig…

Von: Martin

Martin — Wed, 23 Jul 2008 06:30:35 +0000

Lies die ersten beiden Beiträge von Daniel vom 4. Juli.

Von: morld

morld — Tue, 22 Jul 2008 23:13:48 +0000

welches problem habt ihr denn jetzt genau mit der website?

Von: Martin

Martin — Fri, 04 Jul 2008 18:44:03 +0000

Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Zwei befreundete Coder fragen immer: „Kannst Du Dir erlauben, dass irgend jemand die Seite so sieht?“ – ich persönlich würde auch die erweiterte Fallback-Lösung präferieren – vielleicht kommt da ja noch was?

Von: Daniel Harrington

Daniel Harrington — Fri, 04 Jul 2008 17:37:42 +0000

Sicher ist es unwahrscheinlich, dass jmd. einen Browser ohne JS benutzt oder dieses deaktiviert hat.

Aber 1. wäre eine (wenn auch eingeschränkte) Fallback-Lösung in diesem Fall leicht zu implementieren und 2. wäre doch wenigstens ein Fallback-Hinweis auf die verpassten JS-Funktionen nett.

Oder macht man sowas einfach nicht mehr?

Von: Martin

Martin — Fri, 04 Jul 2008 17:09:11 +0000

Die habe ich auch irgendwie sofort entdeckt.
Ohne JavaScript kann man wohl nur mit den wenigen Links der Startseite navigieren. Wie viele Nutzer man damit ausschließt haben sich die Damen und Herren von Interone aber sicher gut ausgerechnet…

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
(ganz unten ist die JavaScript-Statistik, 95 % nutzen JS)

Von: Daniel Harrington

Daniel Harrington — Fri, 04 Jul 2008 16:53:51 +0000

Folgende Seite (und ich hab echt keine Ahnung, wie ich sie erreicht habe), ist allerdings der Hammer:

http://www.interone.de/de/misc/chuck_norris.html

Von: Daniel Harrington

Daniel Harrington — Fri, 04 Jul 2008 16:34:16 +0000

Die Suche funktioniert scheinbar auch nicht ohne. Schon leicht verwunderlich.

Von: Daniel Harrington

Daniel Harrington — Fri, 04 Jul 2008 16:30:12 +0000

Gehts nur mir so, oder funktioniert das Menü links über dem Suchfeld nur mit JavaScript? Wenns so ist, wär mir das als nicht ganz unbekannte Agentur doch „etwas“ peinlich.