Interone Worldwide Relaunch
Interone Worldwide hat einen neuen Internetauftritt und lädt zum Mitgestalten ein: Gibt man einen Begriff in das Suchfeld ein, hat man die Möglichkeit direkt auch eigene, neue Beiträge anzulegen – UGC für den Agenturauftritt.
Verwandte Beiträge
OLDENDORFF CARRIERS mit neuem ErscheinungsbildAxel Springer mit neuem Internetauftritt
O2 Relaunch
zum Schießen, da muss man...“
4. Juli 2008 | 15:36
Diese Website ist dermaßen schlecht, das MUSS doch Programm sein. Optisch eine Katastrophe, technisch mäßig und inhaltlich… also bitte.
Aber ich glaube da hatte sich schonmal jemand drüber ausgelassen vor einiger Zeit, finde das leider gerade nicht mehr.
Aber wo siehst Du da UGC?
4. Juli 2008 | 15:54
Gib mal ein nicht-existentes Stichwort in das Suchfeld ein, dann erscheint folgender Text, der mit einem Wiki‑ähnlichen Eingabefeld verlinkt ist:
4. Juli 2008 | 16:12
Ah jetzt, ja. Das ging vorhin irgendwie nicht. Auch die hochkant Felder (beliebteste Suchbegriffe, relevante Suchbegriffe) hatte ich vorhin nicht gesehen. Naja, vielleicht generieren sie gerade noch selbst was
4. Juli 2008 | 18:30
Gehts nur mir so, oder funktioniert das Menü links über dem Suchfeld nur mit JavaScript? Wenns so ist, wär mir das als nicht ganz unbekannte Agentur doch „etwas“ peinlich.
4. Juli 2008 | 18:34
Die Suche funktioniert scheinbar auch nicht ohne. Schon leicht verwunderlich.
4. Juli 2008 | 18:53
Folgende Seite (und ich hab echt keine Ahnung, wie ich sie erreicht habe), ist allerdings der Hammer:
http://www.interone.de/de/misc/chuck_norris.html
4. Juli 2008 | 19:09
Die habe ich auch irgendwie sofort entdeckt.
Ohne JavaScript kann man wohl nur mit den wenigen Links der Startseite navigieren. Wie viele Nutzer man damit ausschließt haben sich die Damen und Herren von Interone aber sicher gut ausgerechnet…
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
(ganz unten ist die JavaScript-Statistik, 95 % nutzen JS)
4. Juli 2008 | 19:37
Sicher ist es unwahrscheinlich, dass jmd. einen Browser ohne JS benutzt oder dieses deaktiviert hat.
Aber 1. wäre eine (wenn auch eingeschränkte) Fallback-Lösung in diesem Fall leicht zu implementieren und 2. wäre doch wenigstens ein Fallback-Hinweis auf die verpassten JS-Funktionen nett.
Oder macht man sowas einfach nicht mehr?
4. Juli 2008 | 20:44
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Zwei befreundete Coder fragen immer: „Kannst Du Dir erlauben, dass irgend jemand die Seite so sieht?“ – ich persönlich würde auch die erweiterte Fallback-Lösung präferieren – vielleicht kommt da ja noch was?
23. Juli 2008 | 01:13
welches problem habt ihr denn jetzt genau mit der website?
23. Juli 2008 | 08:30
Lies die ersten beiden Beiträge von Daniel vom 4. Juli.
26. Juli 2008 | 22:52
wenn der einsatz von JS in der navigation über tags das problem ist, dann ist dies weder als arroganz oder ignoranz zu verstehen. die wahrscheinlichkeit, dass jemand aus der zielgruppe JS deaktiviert hat ist sehr gering und wird von uns in kauf genommen. über das navigationsprinzip der site, inhalte in den den jeweilig relevanten kontext zu setzen, wird sicherlich mit herkömmlichen gelernten prinzipien gebrochen. man muss ja auch mal neue wege gehen und was ausprobieren. das ist eine möglichkeit. die lernkurve bei usern ist nach den bisherigen beobachtungen sehr steil (sofern sie sich darauf einlassen). und wir können durch die analyse der eingesetzen tags, inhalte auf die tatsächlichen bedürfnisse der user optimieren.
das wir dabei noch hier und da die usability verbessern können steht ausser frage. dies war uns bewusst und daran wird gearbeitet werden. deshalb wird die site auch kein status von, „jetzt isses fertig“ erreichen , sondern sich weiterentwickeln. wie hängt sicher von der art und weise ab wie sich manche dinge darauf bewähren. von daher sind wir über konstruktives feedback dankbar. btw: der einsatz von JS in bezug auf das comment feld auf dieser site ist auch gewöhungsbedürftig…
27. Juli 2008 | 16:35
Bzgl. der JS-Problematik habe ich (am 4. Juli um 19:19 Uhr) bereits darauf hingewiesen, dass nur wenige Nutzer ausgeschlossen werden. Die Diskussion ob man JS ohne vernünftigen Fallback einsetzen sollte möchte ich an dieser Stelle nicht führen. Das soll jeder für sich entscheiden.
Ich persönlich fand die Interone-Seite von der Optik her gewöhnungsbedürftig, dafür gefiel mir das Navigationskonzept umso mehr. Daher ist diese Seite überhaupt erst im Weblog zu finden. Mal drüber nachdenken…
OT: Kritik am JS der resizeable_textareas in meinem Blog kann ich nicht nachvollziehen – kommentieren kann man auch ohne JS. Die Funktionalität (man kann die Höhe des Textfeldes verändern) muss nicht jeder zwangsläufig kennen/erfahren.
PS: Ich bezweifele im Übrigen stark die Authentizität des Kommentars.