Kommentare zu: Logo der Bundesgartenschau 2011

Von: Flips

Flips — Mon, 14 Jul 2008 14:34:38 +0000

Jajaja, der Koblenzer Klüngel. Sone Überraschung. Stadtwappen hin oder her, die Farbkombi ist unterirdisch und mit viel gutem Willen sehe ich zwar eine Bundesgartenschau, aber wo Koblenz dabei bleibt ist mir eher rätselhaft. Den Notenschlüssel kann ich auch nicht entdecken, aber die wegbrechenden, gelben Flecken da sollen wohl im Kreuz angeordnete Noten sein.

Ich hasse Geklüngel! Besonders wenns um Kreativleistungen geht, pfui.

Nunja, den Claim finde ich gelungen, spricht mich an und bringt ne passende, sympathische Botschaft.

Von: Stefan

Stefan — Mon, 14 Jul 2008 07:09:59 +0000

Schrecklich, schrecklich, schrecklich.

Wie meinem Vorredner drängt sich da das Gefühl auf, dass es bessere Lösungen gab

Von: Chris

Chris — Tue, 01 Jul 2008 12:33:35 +0000

Das ist ganz einfach schlecht. Argumente s.o.

Und ich kann auch nicht ganz glauben, dass 26 andere Agenturen keine bessere Lösung parat hatten.

Aber so läuft der Hase.

Von: Martin

Martin — Fri, 27 Jun 2008 12:16:47 +0000

Dann freue ich mich mal über alle Statements hier, die eigentlich nur klar zeigen, dass Symbol und Schrift in keinster Weise zusammenpassen – weder Form noch Farbe vertragen sich in diesem Logo. Im Grunde ist alles Wichtige gesagt worden, und ich hoffe sehr, dass dies nicht die finale Version des Logos ist.

Bis 2011 ist es ja noch etwas hin…

PS: Wer übrigens selbst eine solche Form erstellen möchte: Mit dem Befehl „Transformieren“ in Adobe Illustrator lässt sich innerhalb kurzer Zeit ganz Ähnliches zaubern.

Von: Grafiker aus Mödling

Grafiker aus Mödling — Thu, 26 Jun 2008 17:49:24 +0000

70er-Jahre-Blümchentapete, aber kein richtiges Logo.

Von: Andre

Andre — Thu, 26 Jun 2008 16:20:28 +0000

Naja, grau und rot für die Typo kommt sicherlich von unserem Stadtwappen. Jedoch will mir das Kaleidoskop-Teil nicht so recht gefallen, seltsame Farbkombination und zu filigran. Gefällt mir aber besser als Gera, Hamburg oder Schwerin …

Von: Markus Widmer

Markus Widmer — Thu, 26 Jun 2008 13:40:49 +0000

Ist das Frutiger? Scheint mir auch nicht sehr passend und eher uninspiriert. Auch die Anordnung Icon zu Typo ist komisch, die bremst mich ziemlich ein.

Ins Icon wurde für mein Gefühl einfach zu viel hinein gepackt.

Von: sören

sören — Thu, 26 Jun 2008 12:52:05 +0000

Das Logo gefällt mir im Ansatz schon, irgendwie. Aber mit der Umsetzung ist es so eine Sache. Die Farben sind eindeutig zu blass, um dem im Pressetext erwähnten Stimmungsaufheller gerecht zu werden. Und die Symbolik (vor allem das „architektonische Symbol“) will sich mir nicht so richtig erschließen. Diese Botschaft könnte man formschöner und einfacher präsentieren, und müsste dennoch nicht auf das Kaleidoskop-Arrangement verzichten. Und welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Signet und der Gestaltung des nebenstehenden Textes? Mit Weinrot und Grau kommen zwei weitere Farben hinzu, da wären wir bei fünf Farben, was die ganze Sache nicht gerade besser macht. Und auch hier wirken die Farben irgendwie tot und alles andere als lebenslustig und sonnig und Lust auf Garten.

Ich merke, je mehr ich über das Logo nachdenke, desto weniger gefällt es mir.

Von: Micha

Micha — Thu, 26 Jun 2008 12:29:53 +0000

Ich lese das Blog hier erst seit kurzem mit, weil ich mich für Logo-Design und Typografie interessiere (und wenig darüber weiß ^^), aber so rein subjektiv passt zu einer Gartenschau eine Handschrift doch besser. Die Schriftart schaut wie standard Verdana aus, hatte der Designer evtl. kein Budget eine andere auszuwählen ?

Von: HamsterDesTodes

HamsterDesTodes — Thu, 26 Jun 2008 11:48:49 +0000

Signet so lala, aber Typografie geht mal gar nicht.